資訊丨35號文后重慶多家城投宣告退平臺
為深入貫徹落實黨中央、國務(wù)院和市委、市政府關(guān)于加強地方債務(wù)風(fēng)險防范化解和加快推動融資平臺公司退出平臺名單及市場化轉(zhuǎn)型的要求，切實厘清政府與企業(yè)的權(quán)責邊界，持續(xù)鞏固發(fā)展政資分開、政企分開改革成果，進一步推進國有企業(yè)參與市場競爭，重慶多家城投宣告退平臺。自本聲明公告之日起，不再承擔政府融資職能。企業(yè)依照市場法則自主經(jīng)營，自負盈虧，政府在出資范圍內(nèi)承擔有限責任。
來源：重慶市南岸區(qū)國資委官網(wǎng)
原標題：關(guān)于重慶迎龍環(huán)湖實業(yè)有限公司不再承擔政府融資職能的聲明（2024年5月31日）
特此聲明。
來源：重慶市渝中區(qū)國資委網(wǎng)站（2024年5月30日）
原標題：重慶渝中城市更新建設(shè)有限公司退出政府融資平臺
來源：重慶市江北區(qū)國資委網(wǎng)站
原標題：關(guān)于重慶市江北區(qū)城市建設(shè)發(fā)展集團有限公司等3戶企業(yè)不再承擔政府融資職能的聲明（2024年5月24日）
融資平臺如何“退名單”？
參考2013年前后原銀監(jiān)會融資平臺名單的退出機制，我們認為針對2023年新一批地方政府融資平臺名單，為保障長期化債效果，在建立退出機制時可能需要遵循分類處置、銀行機構(gòu)主導(dǎo)、設(shè)置觀察期等基本原則。
①分類處置：坦白而言，由于國內(nèi)不同地區(qū)的資源稟賦不同、經(jīng)濟基礎(chǔ)不同，因此不同地區(qū)當前所處的發(fā)展階段大相徑庭，未來不同地區(qū)間經(jīng)濟財政實力、政府性債務(wù)風(fēng)險水平的分化是符合客觀規(guī)律的。對于經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，盲目追求地區(qū)經(jīng)濟高增長很可能誘發(fā)當?shù)亻_展“急功近利”的投資行為，如此與目前國內(nèi)“高質(zhì)量發(fā)展”的政策導(dǎo)向并不相符。因此，我們認為未來融資平臺名單退出機制應(yīng)充分考慮到不同地區(qū)的實際情況，對于市場化業(yè)務(wù)空間暫時有限的地區(qū)，可考慮在債務(wù)風(fēng)險可控的前提下，允許保留一定數(shù)量的、仍從事（準）公益性業(yè)務(wù)的融資平臺，慎重考慮“一刀切”要求融資平臺數(shù)量“清零”的做法。 ②銀行機構(gòu)主導(dǎo)：對于國內(nèi)融資平臺而言，公司實際控制人基本均為所在地的上級政府部門，且國有銀行貸款在公司有息負債中的占比通常相對較高。因此，我們認為未來融資平臺名單退出機制應(yīng)將主導(dǎo)權(quán)交由銀行機構(gòu)，特別是存量授信規(guī)模較大的國有商業(yè)銀行，進而充分發(fā)揮商業(yè)銀行地方分支機構(gòu)眾多，與地方政府長期合作、合作形式多樣，對區(qū)域基本面、融資平臺業(yè)務(wù)實質(zhì)了解更加深入等優(yōu)勢。 ③設(shè)置觀察期：考慮到部分已退出原銀監(jiān)會融資平臺名單的企業(yè)被重新納入2023年新一批地方政府融資平臺名單，部分融資平臺可能發(fā)生階段性調(diào)整主營業(yè)務(wù)、調(diào)節(jié)財務(wù)指標表現(xiàn)以退出融資平臺名單，隨后再度承擔政府融資職能的風(fēng)險。為避免今后再度發(fā)生上述情形，我們認為有必要在融資平臺申請退出名單且獲得全部銀行機構(gòu)許可后設(shè)置一段時期的觀察期（如2-4年）。只有在觀察期內(nèi)未再承擔政府融資職能、市場化業(yè)務(wù)經(jīng)營良好的企業(yè)，才有較大概率自此獨立經(jīng)營、自負盈虧，理論上才能被歸為真正的融資平臺轉(zhuǎn)型。
來源：方正宏觀公眾號